Результаты рассмотрения апелляций
Апелляционное Жюри "Чемпионата Канады по ЧГК - 2006" в
составе:
рассмотрело поданные на чемпионате апелляции и приняло приведённые ниже решения. |
| №1. Апелляция команды "Могила", Тур 2, Вопрос 14 (дуаль) |
|---|
Ответ команды: тренировки на тренажерах Аргументация: В ответ на вопрос о тренажерах мы ответили "тренировки на тренажерах".Считаем, что наш ответ следует засчитать, так как в нем присутствует ключевое слово "тренажер". Неверная форма нашего ответа связана с неудачным расположением стола в нашей комнате, недостатками акустики в зале чемпионата и прочими факторами, не зависящами от наших игроков.Комментарий АЖ: Вопросная фраза звучала так: "Назовите это приспособление" с ответом "тренажер". Сам вопрос тут неважен: тренировка, несоменно, НЕ приспособление. Остальные жалобы команды в компетенцию АЖ НЕ входят.Вердикт АЖ: отклонить (3:0). |
| №2. Апелляция команды "Ридонахалы", Тур 2, Вопрос 19 (дуаль) |
Ответ команды: включать свет,выключить свет Аргументация: Соответственно, просим зачесть нам ответ, как соответствующий условиям и форме вопроса. Ответ команды: включать свет,выключить свет. Слова "разные
действия" в условии вопроса могут пониматься как в
значении "разные по природе", так и в значении "противоположные по
смыслу" Комментарий АЖ: В вопросе спрашивали "какие два разные по природе действия нужны для того, чтобы крест был виден и днём и ночью"?Ответ команды неверен. Тут апелляция на зачёт, так что упоминание некорректности вообще не должно рассматриваться. Если команда считает, что вопрос некорректный - пусть апеллирует на снятие. Вердикт АЖ: отклонить (3:0) |
| №3. Апелляция команды "Могила", Тур 2, Вопрос 22 (снятие) |
| <Ведущему: интонационно выделить слова «член экипажа», но не утрировать> В романе Артура Кларка «Молот Господень» экипаж корабля «Голиаф» попадает в безвыходное положение: он находится без топлива и спасательных средств на астероиде, который неминуемо столкнется с планетой. Однако один «член экипажа» все же сумел «дезертировать» с корабля, что заняло у него почти три с половиной часа. Назовите этого «члена экипажа». Ответ: корабельный компьютер. Комментарий. Он переписал все свои файлы в компьютер-двойник на Земле, пользуясь каналами связи. Источник: А.Кларк. Молот Господень. – М.: Мир, 1995, с.232. Автор: Леонид Климович (Гомель). Аргументация: В тексте вопроса спрашивалось "Какой персонаж сумел спастись".Мы считаем, что такая формулировка некоррекна, так как по-русски о компьютернах файлах можно сказать "Сохранить", но никак не "спасти", хотя по-английски и то, и другое действие обозначается глаголом "to save".Поэтому мы считаем, что вопрос подлежит снятию. Комментарий АЖ: Конечно, "спасти файл" употребляется сильно реже, чем "сохранить файл". "Спасти файл" чаще используется в значении "восстановить после повреждения файловой системы". Как правильно указали апеллянты, в английском языке оба действия обозначаются одним глаголом (русское "компьютерное" значение глагола "спасти" на английский скорее переводится, как "rescue"). В результате, программисты и пользователи компьютеров нередко употребляют "спасти" как синоним "сохранить".Вердикт АЖ: отклонить (3:0). |
| №4. Апелляция команды "Веретено", Тур 2, Вопрос 22 (снятие) |
| <Ведущему:
интонационно выделить слова «член экипажа», но не
утрировать> В романе Артура Кларка «Молот Господень» экипаж корабля «Голиаф» попадает в безвыходное положение: он находится без топлива и спасательных средств на астероиде, который неминуемо столкнется с планетой. Однако один «член экипажа» все же сумел «дезертировать» с корабля, что заняло у него почти три с половиной часа. Назовите этого «члена экипажа». Ответ: корабельный компьютер. Комментарий. Он переписал все свои файлы в компьютер-двойник на Земле, пользуясь каналами связи. Источник: А.Кларк. Молот Господень. – М.: Мир, 1995, с.232. Автор: Леонид Климович (Гомель). Аргументация: Дезертировать - означает сбежать, удрать из одной армии (или иной соперничаюшей единицы) в другую, перейти на сторону соперника.Компьютер состоит из hardware, software и данных, которые на нем хранятся. По каналу данных можно передать софтваре И данные, но никак нельзя передать хардваре. Таким образом как минимум одна сушественная компонента компьютера физически осталась на корабле, даже если после передачи данных он стер со своих носителей данных всю информацию. Если же речь идет о передаче на землю каких-то секретных данных, то это никак нельзя назвать дезертирством. Возможно предательством или изменой. Просим снять вопрос, как некорректный.
Комментарий АЖ: Мы НЕ знаем, где у человека "я". Но у компьютера, если оно и есть, то оно, скорее всего, не в железе, а в файлах.Вердикт АЖ: Отклонить (3:0) |
| №5. Апелляция команды "Суббота,13", Тур 3, Вопрос 25 (дуаль) |
| Он, являющийся началом, фигурует в известном начале. Автор вопроса упомянул его, мотивируя некомпетентностью свой отказ участвовать в одной игре. Что это за игра, вам знать абсолютно не нужно. Назовите его двумя словами. Ответ: абсолютный нуль. Зачет: абсолютный ноль, ноль Кельвина Комментарий: абсолютный нуль - начало отсчета температуры по термодинамической шкале. Третье начало термодинамики гласит, что температура абсолютного нуля недостижима. Автор вопроса отказался участвовать в упомянутой игре, потому что играл в нее очень плохо, сказав, что он в ней - абсолютный нуль. Источник: БЭКМ-2003, ст. "Нернста теорема", "Абсолютный нуль"; личные впечатления.. Автор: Мишель Матвеев Ответ команды: Буква аз Аргументация: Аз является началом алфавита. Он стоит в начале ряда ивестнух фраз и формулировок, например, началом всем известной цитаты из фильма "Иван Васильевич меняет профессию" "Аз есмь царь".Полную некометентность можно выразить фразой "не азм не знаю". Буква аз - это, несомненно, 2 слова.
Комментарий АЖ: 1. В ответе апеллянтов есть серьёзная натяжка. Если Начало термодинамики можно считать всем "известным началом", то "начало цитаты" под такое определение ложится куда хуже. Если бы апеллянты нашли большое произведение, всем известное начало которого включало бы аз, было бы иначе ("Вначале был Аз"). Но его не нашли ни апеллянты, ни АЖ.2. АЖ отметило кривость метки в вопросе. Личный опыт автора - это довольно плохой способ помечать вопросы. К счастью, в виду пункта 1, АЖ не пришлось решать, достаточно ли в данном случае помечен вопрос.
Вердикт АЖ: Отклонить (за ДТ,
БВ, воздержался АМ )
|
(C) КанАК (Канадская Ассоциация Клубов ЧГК), 2006